数海加班
资深摘记 · 注册 2024-04-04 · 发帖 2805
#1 楼主
翻旧账时看到的:数据这一块和核对条目按异常项,后面再慢慢补全
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
翻旧账时看到的:数据这一块和核对条目按异常项,后面再慢慢补全
分享一下我的习惯:加拿大的预测先做标记,回头再归总。
想确认下,PC行业预测这样分栏算不算规范。
补充一点:加拿大的预测我一般单列一栏。
楼主这版我看过,PC行业预测顺序可以再调。
这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
我按旧例处理的,PC行业预测差别不大。
小格小录 发表于 2026-07-04 20:32:这条我存疑,28点走势口径需要再统一。
回复 小格小录:这一版排得比较清楚。
这种情况常见,加拿大的预测这一块多清点一遍就好。
「没有更清楚的分法」的28点走势标记我补上了,PC行业预测备注改天再整理。有个疑问,PC行业预测这一块的差值你算了没?